Je vais répondre en français car c'est ma langue maternelle et que le sujet me semble important. La traduction en anglais vient de Google translate .
Je trouve que chacun à un point de vue qui se défend.
Oui, Slitaz est un projet communautaire. On ne doit pas se sentir perdu parce que Pankso n'est pas là pour l'instant. Ce n'est pas forcement à lui de tout faire.
Non, slitaz n'est pas dédié au matériel obsolète. Mais c'est aussi le fait de pouvoir faire revivre de vieux PC qui a contribué à notre succès.
Il ne faut pas l'oublier et laisser tomber les utilisateurs qui ont des vieux PC.
Mais j'aimerai moi aussi pouvoir utiliser correctement Slitaz sur mon nouveau portable Asus ou sur un serveur HP avec un control RAID et plus de 64Go pour faire de la virtualisation.
Oui, il faut surement réflechir à une nouvelle façon de travailler. Pour éviter des cycles de développement aussi long et faciliter la venue de nouveaux contributeurs.
Oui, 3 ans c'est long, trop long.
Mais je ne suis pas certain qu'il suffise de mettre à jour GCC et Glibc dans le Wok pour que ça fonctionne. Il faut surement recompiler la toolchain, recontruire l'environnement de build etc.
C'est vrai que publier une distribution avec une toolchain qui date de 3 ans ce n'est pas ce qui'il y a de mieux. Mais repartir sur un nouveau cycle de 3 ans parceque l'on aura tout cassé et que l'on n'a pas 100% de notre temps pour travailer dessus ne m'inspire pas beaucoup. J'ai gardé un assez mauvais souvenir de mises à jour faites au dernier moment lors du passage à la version 4.
Beaucoup de nos problèmes viennent aussi de sources buggés ou de librairies mal packagées.
Pascal à terminé recompiler tout les paquets pour que l'on puisse faire une RC3 avec les dernières mises à jours de librairies publiées dans le wok. Il reste kuste 7 paquets à corriger.
Je pense que l'on peut peut-être couper la poire en 2 (si c'est possible)
- Dupliquer l'environnement de build (chroot and wok) pour mettre à jour la toolchain.
- Publier rapidement la RC3 et la version 5 pour ceux qui en ont besoin.
==== Google translate =====
I will answer in French because this is my first language and the subject seems important. The English translation comes from Google translate.
I think that everyone has a point of view that defends.
Yes, SliTaz is a community project. We should not feel lost because Pankso is not there now. This is not necessarily for him to do everything.
No, slitaz is not dedicated to obsolete equipment. But it's also being able to revive old PC that has contributed to our success.
We must not forget and drop users who have old PC.
But I love me too to properly use SliTaz on my new Asus laptop or a HP server with a RAID control and 64GB for virtualization.
Yes, we must surely think about a new way of working. To avoid such long development cycles and facilitating the entry of new contributors.
Yes, three years is a long, too long.
But I'm not sure it is enough to update GCC and Glibc in Wok for it to work. It must surely rebuild the toolchain, recontruire environmental build etc.
It is true that post distribution with a toolchain that date 3 years this is not what has qui'il better there. But again on a new 3 year cycle becaufe we have all broken and that one does not have 100% of our time to travailer above does not inspire me much. I kept a very bad memory upgrades made at the last moment during the transition to version 4.
Many of our problems also come from sources buggy or poorly packaged libraries.
Pascal finished recompile all packets so that we can make a RC3 with the latest updates libraries published in the wok. It remains Kuste 7 packages to correct.
I think maybe we can split the 2 (if possible)
- Duplicate build environment (chroot and wok) to update the toolchain.
- Quickly Publish RC3 and version 5 for those in need.
