bonjour
je viens de réinstaller SliTaz, qui fonctionne parfaitement bien, là n'est pas du tout la question.
La question est que je préfèrerais utiliser JWM qui est, si mes souvenirs sont exact, partie intégrante de SliTaz depuis, disons, toujours.
Uniquement que lorsque je l'ai intallé sur le précédent ordinateur, il n'y avait qu'un menu qui ne méritait même pas le qualificatif de rudimentaire...
JWM est-il définitivement abandonné? Ou, si pas totalement abandonné, délaissé?
En tout cas, en 2015, cet état de choses est une (grave) carence.
Pourquoi JWM?
Les qualités de JWM sont ÉNORMES:
- la taille, JWM est minuscule, mais ne nécessite, compilé pour avaler les *.JPEG et *.BMP aucun programme externe pour faire apparaître son fond d'écran, ni feh (qui est devenu une usine à gaz), ni xli (qui n'est pas au dépôt de SliTaz), ni quoi que ce soit
- le fichier .jwmconf peut contenir tous les réglages,
- et est connu (oui, je sais, parfois redouté aussi, car XML n'est pas vraiment du goût de tous, mais, que faire, il faut bien communiquer dans l'ordre avec ses programmes...) des amateurs de toutes les distros publiant des isos faisant moins de 100 Mo aussi petite soit-elle (oui, baslin, Basic Linux, utilise aussi JWM...), ce qui compense bien la difficulté du XML...
- de plus, ce fichier a peu changer (hourrah!) depuis 15 ans: toujours le même ordre des subdivisions, toujours la même bouille
- JWM produit lui-même, donc, malgré sa petitesse, son fond d'écran graphique à partir d'une image de format classique, -d'autres formats que jpeg et bmp sont même possibles-, même un fond d'écran par fenêtre si on le préfère, ou même par utilisateur et fenêtre si on le préfère (écran rouge du super-utilisateur)
- l'aspect le plus classique du bureau sous JWM correspond encore et toujours à la présentation du bureau du KDE, encore et toujours le plus professionnel des bureaux Linux, n'en déplaise à ceux qui préfère, diront-ils, plus d'élégance ou de fioritures (mais on peut lui donner aisément des aspects différents en changeant la position et la taille de ou des barres, la / les rendant escamotable(s), etc.). J'utilise JWM dans ma partition Kubuntu, pour accéder au système plus rapidement! Avec les fonds d'écran du KDE, on ne voit d'abord aucune différence
- le .jwmrc fournit automatiquement des tas d'outils, notamment pour le démarrage (y loger un setxbmap, y appeler une application, par exemple son agenda, ou son wiki perso, à chaque ouverture, changer de fond, adapter quelques permutations de charactères, etc.)
uniquement, sans menu,
c'est la galère et indigne d'une distro datant 2015!
qu'en pensez vous?
salut
