hi all ... just my opinion ... why we make our Linux looks like Windows? ... i love my (Slitaz) Linux visual style ... :D
@gibor, good job ... looks nice, bro
hi all ... just my opinion ... why we make our Linux looks like Windows? ... i love my (Slitaz) Linux visual style ... :D
@gibor, good job ... looks nice, bro
@rd.nmc
Bello sfondo il tuo, ma rispetto i gusti altrui e per dirlo con un concetto semplice, questo è solo per chi non gli piace ubuntu e le sue due incomprensibili barre e perchè linux non è sinonimo di ubuntu, tanto di meno slitaz non deve per forza anche lui assomigliare ad ubuntu.
Sfogliando il forum spesso è stato detto che slitaz non è ubuntu è una distro gnu/linux indipendente, non vedo quindi il motivo per non vestirlo come meglio si crede nel proprio pc.
Visto che non si lascia facilmente cambiare d'abito ho fornito per i newbie una versione già modificata con uno stile noto a tutti i principianti :-)
why my Slitaz looks like ubuntu? it's not just the look of ubuntu, but more like GNOME ... I do not know who first put on the toolbar at the top and two toolbars like that, maybe mac? :) ... difference between linux and windows rather than just on looks alone ... people will interact with many programs in linux that is quite different from the programs in windows ... I think the important thing is how to educate people how to use linux ...
@ gibor ... cool, man ... I like the look of linux as you make ... I appreciate the work of others and I agree that if we change the look of linux like windows so that people who are not Linux users be attracted because they are already familiar with the look of windows ... :) but then how do people adapt to the programs on linux ...
Sono stati spesi fiumi di parole su quest'argomento senza trovare a quanto pare un accordo, aggiungerò anche la mia opinione.
Questa è solo una mia visione dei fatti, ma forse bisognerebbe iniziare con il considerare il concetto di ergonomia negli ambienti informatici.
Prima che dei programmatori siamo utilizzatori del pc, e il dover cercare sparso sullo schermo il tasto che vogliamo, non servirà a comprendere meglio il s.o.
Siamo terribilmente abitudinari, e cambiarle forse è fra le cose più difficili da realizzare.
Se vogliamo rendere più chiaro il concetto di facilità d'uso, possiamo pensare all'automobile.
Guardando un modello che ci piace possiamo apprezzare la bellezza, le prestazioni e il costo, ma poi salendo a bordo se non troviamo il volante i pedali e la visuale giusta, abbiamo di botto perso interesse per quella macchina.
Questa cosa è valida per tutti gli oggetti che ci circondano, e giustamente viene tenuta in grande considerazione dai costruttori.
Non si tratta quindi di elìte un ambiente linux, ma solo di un sistema alternativo, purtroppo è una realtà che la quasi totalità degli utenti ha fatto i primi passi con lo zio bill, e va quindi visto prima di tutto che sia facilmente accessibile per il semplice utilizzo quotidiano, poi gradualmente per necessità si impara anche a conoscerlo.
Aprendo una parentesi sulla paternità delle due barre, io non ne ho la certezza, risale ai primi anni 80 il mio approccio con i pc, e la prima volta che l'ho visto è stato proprio su ubuntu6.06, e da allora per me questa caratteristica come pure la famiglia gnome la associo ad ubuntu.
Anche se posso dire che l'ultima versione 11.10 ha eliminato una barra e messo una dock sulla sx, molto probabilmente per ottimizzare meglio gli spazi divenuti troppo stretti con gli schermi a 16/9.
You must log in to post.